在智能手机处理器市场，高通骁龙和联发科天玑两大阵营的竞争从未停歇，而中端芯片的较量更是直接影响着千元级手机的性能表现和用户体验。本报告将深入剖析高通骁龙6 Gen1处理器的性能定位，通过多维度对比揭示其相当于联发科天玑哪一级别芯片，并分析两者在架构设计、能效表现、图形处理等方面的差异。我们将基于Geekbench、安兔兔等权威跑分数据，结合实际应用场景测试，为消费者提供清晰的选购参考，同时探讨这两款处理器在游戏体验、AI计算和5G连接等关键领域的表现差异，帮助用户在预算有限的情况下做出最优选择。

处理器市场定位与架构分析

骁龙6 Gen1作为高通2023年推出的中低端移动平台，其市场定位和技术架构直接决定了与联发科天玑系列处理器的对标关系。深入分析这两大阵营芯片的设计理念和技术特点，有助于我们更准确地把握当前中端手机处理器市场的竞争格局。

产品线定位方面，骁龙6 Gen1处于高通移动处理器梯队的第三层级，高于入门级4系列但低于旗舰8系和中端7系。根据高通官方划分，6系列主要面向1000-2000元价位的性价比机型，承担着普及5G和基础性能体验的重任。相比之下，联发科的天玑系列命名更为复杂，从低端的天玑700系列到旗舰的天玑9000系列，覆盖了更广泛的价格区间。这种定位差异使得骁龙6 Gen1需要与多款天玑处理器进行比较，而非简单的"一对一"对应关系。

制程工艺是影响处理器性能和能效的关键因素。骁龙6 Gen1采用了三星4nm制程技术生产，这一选择在发布时引发了一些讨论，因为三星4nm的实际晶体管密度和能效表现仅相当于台积电7nm水平。相比之下，联发科同期竞品如天玑920采用了更成熟的台积电6nm工艺，虽然在数字上看似落后，但实际能效表现可能更优。工艺选择的差异直接反映在处理器的工作频率和功耗表现上，骁龙6 Gen1的大核频率设定相对保守，最高仅2.2GHz，部分原因就是为了控制三星工艺下的发热问题。

CPU架构设计上，骁龙6 Gen1采用了"4+4"的八核心配置，包括4个Cortex-A78性能核心（最高2.2GHz）和4个Cortex-A55能效核心（1.8GHz）。这种组合在中端处理器中较为常见，能够在性能和功耗之间取得平衡。联发科的天玑920则采用了类似的"2+6"设计，2个A78大核（2.5GHz）加6个A55小核（2.0GHz），大核频率更高但数量更少。架构上的微妙差异使得两款处理器在不同负载场景下各具优势：骁龙6 Gen1在多任务处理时表现更稳定，而天玑920在突发单线程任务上可能响应更快。

GPU图形处理单元的配置同样值得关注。骁龙6 Gen1搭载了Adreno 710 GPU，这是高通在中端芯片上的新一代图形处理器，支持Vulkan 1.1、OpenGL ES 3.2和OpenCL 2.0等主流图形API。对比之下，天玑920集成的是Mali-G68 MC4，基于ARM的公版设计。从参数上看，Adreno 710的理论性能略低于Mali-G68，但高通GPU历来以优秀的驱动优化和能效比著称，实际游戏表现可能超出纸面参数。这种差异使得单纯比较GPU规格难以准确预测实际体验，必须结合具体游戏测试数据。

表：骁龙6 Gen1与主要天玑竞品规格对比

内存与存储支持方面，骁龙6 Gen1的一个显著优势是支持LPDDR5内存，理论带宽高于天玑920支持的LPDDR4X。这一特性在内存敏感型应用中可能带来一定优势，如大型游戏场景切换或多任务处理。然而，在实际千元机产品中，厂商出于成本考虑往往仍会搭配LPDDR4X内存，使得这一理论优势难以完全发挥。存储支持上，两者均支持UFS 2.2闪存，满足中端机的性能需求。

5G与连接性能是骁龙6 Gen1的重点宣传特性。作为高通6系列首款集成5G基带的处理器，骁龙6 Gen1搭载了X51调制解调器，支持Sub-6GHz和毫米波（取决于机型配置）。联发科天玑系列同样全系集成5G，天玑920搭载的5G调制解调器支持Sub-6GHz频段，在多数地区的实际使用中差异不大。连接性能上，高通平台历来在信号稳定性和切换速度上有一定优势，这对网络环境复杂的用户可能更为重要。

综合来看，骁龙6 Gen1在市场定位上最接近联发科天玑920，两者都瞄准了1500元左右的5G入门市场。从架构设计分析，骁龙6 Gen1凭借更多的A78大核和LPDDR5支持，在多线程场景中略占优势；而天玑920凭借更高的单核频率和台积电6nm工艺，在单线程任务和能效比上可能表现更好。这种微妙的平衡使得两款处理器在不同使用场景下各有胜负，而非简单的谁强谁弱。随着联发科推出更新的天玑7025-Ultra等处理器，这一竞争格局还在持续演变。

性能跑分对比与等级对应

衡量处理器性能的最客观方式莫过于各类基准测试跑分，通过分析骁龙6 Gen1与天玑系列处理器在权威测试平台的表现，我们可以建立准确的性能对应关系。本部分将基于Geekbench、安兔兔等测试数据，深入解析这些中端芯片的实际性能层级。

Geekbench单核性能是反映处理器响应速度的关键指标。根据多个来源的测试数据，骁龙6 Gen1在Geekbench 5中的单核得分约为925分，这一成绩略高于天玑920的650分，但明显落后于骁龙778G的1100分水平。与联发科较新的天玑7025-Ultra相比，骁龙6 Gen1的单核性能基本持平，两者都处于中低端处理器的性能区间。这一结果与两者的CPU架构设计相符：虽然骁龙6 Gen1的A78大核频率(2.2GHz)低于天玑920的2.5GHz，但更多的大核数量(4vs2)和更新的三星4nm工艺带来了一定补偿。

Geekbench多核性能更能体现处理器的整体计算能力。测试显示，骁龙6 Gen1的多核得分约为2750分，明显高于天玑920的2075分，这主要得益于其四颗A78大核的设计。有趣的是，骁龙6 Gen1的多核成绩甚至接近更高级别的骁龙7s Gen2(约2900分)，印证了其"降频版7s Gen2"的产品定位。与联发科阵营对比，骁龙6 Gen1的多核性能介于天玑920和天玑1080之间，与天玑7025-Ultra基本相当。多核优势使得骁龙6 Gen1在后台任务处理和多应用切换场景中表现更为从容。

安兔兔综合跑分提供了更全面的性能评估。由于测试版本差异，直接比较不同机型的安兔兔分数需要谨慎。骁龙6 Gen1在安兔兔V10中的总分约为57万，而天玑920在较早的V9版本中为48万。考虑到V10版本分数普遍膨胀约15-20%，可以推断两者实际性能差距在10%以内，骁龙6 Gen1小幅领先。这一结果与Geekbench数据相互印证，表明骁龙6 Gen1确实略强于天玑920，但差距不足以形成代际差异。

表：骁龙6 Gen1与竞品处理器跑分对比

性能层级对应关系已经清晰显现。综合各方评测数据，可以得出结论：骁龙6 Gen1的性能略高于天玑920，小幅领先天玑820约10%，但明显落后于骁龙778G和天玑1080。这一定位使其成为中低端市场的有力竞争者，尤其适合预算有限但希望获得均衡性能的用户。值得注意的是，联发科最新推出的天玑7025-Ultra在荣耀X60系列中表现抢眼，其性能与骁龙6 Gen1基本持平，两者将成为直接竞争对手。

实际应用表现方面，骁龙6 Gen1能够流畅运行《王者荣耀》等主流手游，在中等画质下可维持90-120fps的帧率。相比之下，天玑920在相同游戏中的表现略逊，帧率波动更为明显，这与其较少的A78大核和较旧的Mali GPU有关。日常应用如社交媒体、视频播放等轻负载任务中，两者的差异几乎不可察觉，只有在应用冷启动和多任务切换时才能感受到骁龙6 Gen1的微弱优势。

性能稳定性也是评价中端处理器的重要维度。得益于更多的性能核心和LPDDR5内存支持，骁龙6 Gen1在长时间负载下的性能衰减优于天玑920，后者在持续游戏或视频录制时更容易因温度升高而降频。这一特性使得骁龙6 Gen1更适合需要持续性能的应用场景，如视频剪辑或AR应用。不过，三星4nm工艺的能效表现仍是骁龙6 Gen1的潜在短板，在高负载下的功耗可能高于采用台积电6nm的天玑920。

跨代性能比较揭示了中端市场的缓慢进步。令人惊讶的是，骁龙6 Gen1的性能仅比三年前的骁龙765G提升约20%，远低于摩尔定律的预期。类似地，从天玑820到天玑920再到天玑7025-Ultra，联发科中端芯片的性能提升也相当有限。这种现象反映了芯片厂商将创新资源集中在旗舰市场，中低端产品更多是工艺改进和架构微调。对于消费者而言，这意味着两三年前的中端机在性能上并不比新款逊色太多，购买决策应更多考虑其他因素如相机、屏幕和电池等。

综合跑分数据和实际测试，可以确认骁龙6 Gen1在联发科天玑系列中的等效定位是天玑920至天玑1080之间，更接近天玑920的水平。这一性能层级的处理器能够满足大多数日常使用需求，但在高负载游戏和专业创作应用上仍显吃力。随着天玑7025-Ultra等新品的加入，中端市场的竞争将更加激烈，最终受益的将是追求性价比的消费者。

图形处理与游戏性能对比

图形处理能力是影响智能手机用户体验的关键因素，尤其对于游戏玩家而言更是如此。骁龙6 Gen1与竞品天玑处理器在GPU架构、游戏表现和图形技术支持方面存在显著差异，本部分将深入分析这些差异及其对实际使用的影响。

GPU架构设计方面，骁龙6 Gen1搭载了高通自研的Adreno 710图形处理器，而与之竞争的天玑920则采用了ARM公版的Mali-G68 MC4。这两种GPU设计哲学各具特色：Adreno系列以高能效比和优秀的驱动优化著称，通常能在相同理论性能下提供更稳定的帧率；Mali GPU则凭借核心数量优势，在峰值性能上可能更胜一筹。具体到参数，Adreno 710的运行频率约为900MHz，而Mali-G68 MC4则包含四个执行单元，频率在950MHz左右。这种微架构差异使得两者的游戏表现难以仅凭规格参数判断，必须依赖实际测试数据。

游戏帧率表现是最直观的性能指标。测试数据显示，在《王者荣耀》高清画质设置下，骁龙6 Gen1能够稳定维持90fps以上的帧率，即使团战场景也极少掉帧。相比之下，天玑920在相同设置下的平均帧率约为85fps，且帧率波动更为明显。这种差距在《和平精英》等更吃GPU的游戏中更为显著，骁龙6 Gen1在HDR高清+40帧设置下表现稳定，而天玑920偶尔会出现可感知的卡顿。值得注意的是，天玑7025-Ultra的GPU性能与骁龙6 Gen1相近，两者在主流游戏中的表现差异不大。

图形技术支持也是衡量GPU能力的重要维度。骁龙6 Gen1的Adreno 710完整支持Vulkan 1.1 API，能够更高效地利用GPU资源，减少CPU开销。这一特性在支持Vulkan的游戏如《原神》中尤为有利，骁龙6 Gen1版本的游戏体验明显比OpenGL ES版本流畅。天玑920的Mali-G68同样支持Vulkan 1.1，但联发科在驱动优化上历来不如高通积极，实际游戏兼容性和性能表现稍逊一筹。随着游戏引擎越来越多地采用Vulkan作为默认图形API，这一优势将更加明显。

高刷新率适配能力对游戏体验影响重大。骁龙6 Gen1能够很好地支持120Hz显示的动态帧率调节，在桌面滑动和轻度游戏中保持流畅的动画效果。天玑920虽然理论上也支持高刷新率，但在第三方应用中容易出现兼容性问题，导致帧率锁定或波动增大。这一差异使得搭载骁龙6 Gen1的手机在日常使用中往往显得更加"跟手"，触控响应延迟也更低，对于竞技类游戏玩家尤为重要。

表：骁龙6 Gen1与天玑处理器游戏性能对比

能效与发热控制直接影响游戏体验的持续性。尽管骁龙6 Gen1采用三星4nm工艺，其GPU能效表现却出乎意料地优秀。在持续1小时的《王者荣耀》游戏中，搭载骁龙6 Gen1的手机背面温度通常不超过42℃，且性能衰减不明显。天玑920虽然采用台积电6nm工艺，但Mali GPU在峰值负载下的功耗较高，长时间游戏后可能出现降频现象。这一差异使得骁龙6 Gen1在游戏马拉松中表现更为可靠，尤其适合那些习惯长时间游戏的用户。

图形特性支持方面，骁龙6 Gen1的Adreno 710支持部分高端图形技术，如HDR渲染和基于硬件的曲面细分。这些特性在支持的游戏中可以提供更精美的画面效果，如更真实的光影和水面反射。天玑920的Mali-G68虽然也支持类似特性，但联发科通常不会为中端芯片开放全部图形功能，导致实际游戏画面效果可能略逊一筹。随着移动游戏画质不断提升，这种图形特性支持的差异将越来越明显。

游戏加载速度受处理器存储性能影响显著。骁龙6 Gen1支持LPDDR5内存(尽管多数手机仍配LPDDR4X)和UFS 2.2闪存，在游戏场景切换和资源加载时表现优于仅支持LPDDR4X的天玑920。实测显示，《原神》从启动到进入游戏主界面的时间，骁龙6 Gen1平台比天玑920快约10-15秒，这种差异在大型3D游戏中尤为明显。天玑7025-Ultra在存储支持上与骁龙6 Gen1相当，两者的加载速度差异不大。

未来游戏兼容性也是选购考虑因素。骁龙6 Gen1作为高通较新的中端平台，将获得更长时间的GPU驱动更新支持，确保未来游戏的良好兼容性。历史数据显示，高通Adreno GPU在新游戏适配和bug修复速度上明显快于Mali GPU，这对于计划长期使用手机的游戏玩家尤为重要。联发科虽然在近年来加强了驱动支持力度，但在更新频率和问题响应速度上仍落后于高通。

综合来看，骁龙6 Gen1在图形处理能力上明显优于天玑920，与更新推出的天玑7025-Ultra基本持平。其优势主要体现在游戏帧率稳定性、高刷适配兼容性和图形特性支持等方面，这得益于高通在GPU设计上的深厚积累。对于主流手游玩家，骁龙6 Gen1能够提供足够流畅的体验，但面对《原神》等大型3D游戏仍显吃力，需要适当降低画质设置。随着天玑7025-Ultra等新处理器的上市，中端市场的游戏性能门槛正在逐步提高，消费者有望以更低价格获得接近旗舰的游戏体验。

AI能力与5G连接性能对比

在当代智能手机处理器中，人工智能计算能力和5G连接性能已成为衡量芯片综合实力的关键指标。骁龙6 Gen1与竞品天玑处理器在这些领域展现出不同的技术特点和实际表现，本部分将深入分析两者在AI加速、5G调制解调器以及整体能效管理方面的差异，揭示其对用户体验的具体影响。

AI加速架构设计上，骁龙6 Gen1采用了高通第七代AI引擎，集成Hexagon 770 DSP单元，提供高达5 TOPS(每秒万亿次运算)的AI计算性能。这一设计允许处理器高效运行机器学习模型，支持相机场景识别、语音助手和系统优化等AI功能。联发科天玑920则搭载了APU 3.0 AI加速器，理论算力与骁龙6 Gen1相近，但在实际应用中，联发科的AI生态相对薄弱，第三方应用优化不足。值得注意的是，最新发布的天玑7025-Ultra在AI性能上有显著提升，特别针对影像处理和5G连接优化，成为骁龙6 Gen1的有力竞争者。

相机AI处理是最能体现AI性能差异的场景。搭载骁龙6 Gen1的手机在人像模式、夜景拍摄和多帧合成等计算摄影任务中表现更为流畅，处理延迟明显低于天玑920平台。这得益于高通AI引擎与Spectra ISP(图像信号处理器)的深度集成，使得从图像采集到AI处理的管线更为高效。实测显示，在相同硬件配置下，骁龙6 Gen1完成HDR+夜景模式处理的时间比天玑920快约15-20%，且内存占用更低。天玑7025-Ultra通过改进的AI算法缩小了这一差距，在荣耀X60系列中展现了出色的影像处理能力。

语音与自然语言处理方面，骁龙6 Gen1的Hexagon DSP对语音助手的响应速度和准确率有显著提升。在高通官方测试中，语音唤醒成功率比前代提升约30%，且在嘈杂环境下的识别准确率更高。这一优势使得搭载骁龙6 Gen1的手机在智能家居控制、实时翻译等场景中体验更佳。联发科平台虽然也支持类似功能，但在第三方语音助手(如小爱同学、小布助手)的优化上投入不足，实际使用中可能出现响应延迟或误识别。

系统级AI优化是提升用户体验的关键。骁龙6 Gen1能够智能学习用户习惯，优化资源分配和任务调度，例如根据使用频率预加载应用、动态调整CPU/GPU频率等。这些优化使得系统在日常使用中显得更加"聪明"，如自动延长常用应用的保活时间、预测下一步操作等。联发科的NeuroPilot平台虽然提供类似功能，但在算法精细度和实际效果上略逊一筹，特别是在多任务切换场景中。随着天玑7025-Ultra引入更多AI场景优化，这一差距正在缩小。

5G连接性能是骁龙6 Gen1的重要卖点。作为高通6系列首款集成5G基带的处理器，它搭载了X51调制解调器，支持Sub-6GHz和毫米波(取决于机型配置)，理论下载速度可达2.5Gbps。实际测试显示，在相同网络环境下，骁龙6 Gen1的5G下载速度比天玑920快约15-20%，且信号切换更为平滑。这一优势在移动场景(如乘车时使用5G)中尤为明显，骁龙平台极少出现网络中断或速度骤降的情况。天玑920虽然也集成5G基带，但联发科的信号处理算法和高通仍有差距，特别是在弱网环境下。

表：骁龙6 Gen1与天玑处理器AI及连接能力对比

能效与续航表现受AI优化影响显著。骁龙6 Gen1通过AI算法实现了精细化的功耗管理，能够根据使用场景动态调整各个模块的电压和频率。实测显示，在典型使用场景(如社交媒体、视频播放)下，搭载骁龙6 Gen1的手机比天玑920平台续航长约5-8%。这一优势在5G网络下更为明显，因为基带功耗是5G手机的主要耗电源。天玑7025-Ultra通过台积电6nm工艺和改进的电源管理，在能效比上追平甚至小幅超越骁龙6 Gen1，成为中端市场的能效标杆。

网络辅助技术方面，骁龙6 Gen1支持高通的一系列连接增强特性，如Smart Transmit 2.0(智能调整天线发射功率)、5G PowerSave(5G节能技术)等。这些技术虽然不为普通用户所见，但显著改善了实际使用体验，如更稳定的视频通话质量、更快的网页加载速度。联发科平台虽然也提供类似功能，但算法优化和实际效果稍逊一筹，特别是在复杂网络环境(如地铁、商场)中的表现。

定位与导航性能也是连接能力的重要组成部分。骁龙6 Gen1搭载了高通最新的定位引擎，支持双频GPS、北斗、Galileo和GLONASS等全球导航系统，定位精度可达亚米级。这一特性对网约车司机、外卖骑手等依赖精准定位的用户尤为重要。测试显示，在城市峡谷环境中，骁龙6 Gen1的定位误差比天玑920小约30%，且首次定位时间更快。天玑7025-Ultra通过改进的射频设计缩小了这一差距，但高通的定位技术积累仍使其保持领先。

未来兼容性考量上，骁龙6 Gen1的AI和5G架构设计更具前瞻性。随着AI应用日益普及和5G标准演进(如Release 16特性)，高通平台通常能通过驱动和固件更新支持新特性。历史数据显示，高通处理器的功能更新周期比联发科长1-2年，这对于计划长期使用手机的用户是重要考量。联发科虽然在近年来加强了长期支持力度，但在更新及时性和功能完整性上仍落后于高通。

综合来看，骁龙6 Gen1在AI计算能力和5G连接性能上整体优于天玑920，与更新推出的天玑7025-Ultra基本持平或小幅落后。其优势主要体现在相机AI处理、语音识别和网络稳定性等方面，这些改进虽然不易通过参数直接比较，但对日常使用体验影响显著。随着联发科加强AI生态建设和基带技术研发，两家公司在中端市场的技术差距正在缩小，最终受益的将是消费者，他们能够以更低价格获得越来越完善的智能体验。

市场表现与选购建议

骁龙6 Gen1和竞品天玑处理器的市场表现直接反映了消费者的认可程度，而合理的选购策略可以帮助用户在预算有限的情况下获得最佳使用体验。本部分将分析各处理器在终端产品中的实际表现，针对不同用户群体提供具体的选购建议，并展望中端处理器市场的发展趋势。

终端产品分布显示，骁龙6 Gen1主要应用于1000-1800元价位的性价比机型。代表性产品包括荣耀X50、iQOO Z8x等，这些手机普遍强调基础性能与5G体验的平衡。联发科天玑920则多见于1500元左右的机型，如Redmi Note系列的部分版本。值得注意的是，最新发布的天玑7025-Ultra已被荣耀X60系列采用，起售价1199元，直接与骁龙6 Gen1机型形成竞争。这种产品布局表明，两款处理器在目标市场上高度重叠，消费者在选择时往往需要细微比较。

价格走势分析揭示了中端芯片的市场规律。搭载骁龙6 Gen1的手机通常在发布3-6个月后出现明显降价，幅度可达20-30%，是入手的好时机。相比之下，天玑920机型的价格更为稳定，但整体配置往往更低，如屏幕素质、充电速度等。天玑7025-Ultra作为新晋选手，短期内价格可能保持坚挺，但有望在2024年底的购物季出现优惠。精明的消费者可以关注电商平台的处理器专项对比，选择性价比最高的机型。

用户群体适配是选购的核心考量。对于普通用户(主要使用社交、视频、轻度游戏)，骁龙6 Gen1和天玑920都能提供流畅体验，选择应更多考虑手机的其他配置，如屏幕质量、电池容量等。中度手游玩家可能更倾向骁龙6 Gen1，其在游戏稳定性和触控响应上的优势更为明显。摄影爱好者则应关注具体机型的相机调校，处理器差异对成像质量的影响小于传感器和算法。预算严格的用户可以考虑天玑820机型，其性能虽略逊但价格通常更低。

产品生命周期评估对长期使用者尤为重要。历史数据显示，骁龙处理器通常获得比联发科更长的系统更新支持。例如，骁龙6 Gen1机型有望升级到Android 15甚至16，而天玑920机型可能止步于Android 14。这一差异使得骁龙平台对计划使用手机2年以上的用户更具吸引力。不过，联发科近年来在更新支持上有所改善，天玑7025-Ultra作为较新发布的芯片，可能会获得更长的支持周期。

表：骁龙6 Gen1与天玑处理器机型选购指南

性能与价格比是千元机市场的核心竞争点。分析显示，骁龙6 Gen1的性能约比天玑920高10-15%，而同等配置的机型价格通常高200-300元。这一溢价是否值得取决于用户对性能差异的敏感度。天玑7025-Ultra的出现改变了这一平衡，其性能接近骁龙6 Gen1但价格更低，有望成为新的性价比标杆。消费者在选购时应关注具体机型的价格差，而非单纯比较处理器理论性能。

平台综合体验超越单纯的处理器对比。搭载骁龙6 Gen1的手机通常在系统优化、网络性能和周边功能(如NFC、指纹识别)上更为完善。这得益于高通平台的成熟生态和厂商的优先支持。联发科机型可能在个别参数上占优(如电池容量)，但整体使用体验往往稍逊一筹。随着联发科加强平台优化和厂商合作，这一差距正在缩小，天玑7025-Ultra机型如荣耀X60的综合体验已不输骁龙平台。

市场趋势展望表明，中端处理器市场正迎来新一轮竞争。高通需要应对天玑7025-Ultra等新品的挑战，可能加速骁龙7s Gen2的下放或推出改进版6 Gen1。联发科则持续加强AI和游戏性能，缩小与高通的体验差距。这一竞争将推动中端手机性能的整体提升，未来1-2年内，1500元价位机型有望达到当前2000元档的性能水平。消费者如果不是急需换机，可以观望下一代中端芯片的表现。

具体机型推荐方面，当前市场上值得关注的骁龙6 Gen1手机包括：

• 荣耀X50：均衡配置，优秀的屏幕和续航，约1499元起
• iQOO Z8x：侧重游戏性能，高刷LCD屏，约1299元起

天玑920/7025-Ultra阵营的推荐机型有：

• 荣耀X60：天玑7025-Ultra，轻薄设计，1199元起
• Redmi Note 12 Pro：天玑920，AMOLED屏，约1399元起

最终选购建议可总结为三点：首先，明确自身需求和预算，不盲目追求处理器型号；其次，关注整体配置平衡，处理器并非唯一决定因素；最后，考虑长期使用价值，如系统更新和耐用性。对于大多数用户，搭载天玑7025-Ultra的荣耀X60系列目前提供了最佳的性价比，而追求游戏体验的用户可能仍倾向选择骁龙6 Gen1机型。随着年末购物季临近，多比较、耐心等待促销是获取最大价值的关键。