在当今移动计算领域，集成显卡（核显）的性能已不再是昔日的"弱鸡"代表，随着制程工艺和架构设计的进步，新一代核显正以惊人的速度缩小与入门级独显的差距。本报告将全面剖析2024-2025年度电脑及笔记本电脑核显性能天梯图，揭示AMD与Intel两大阵营最新核显技术的性能表现、架构特点及市场定位。从AMD Radeon 780M的强劲表现到Intel Arc 140V的架构革新，我们将通过详实的测试数据对比不同核显在游戏、创作和日常应用中的实际表现，帮助用户在轻薄本与性能本之间做出明智选择，同时展望核显技术的未来发展趋势。

核显市场格局与天梯图概览

2024-2025年的核显市场呈现出前所未有的活力，AMD与Intel的激烈竞争推动了集成显卡性能的飞速提升。当前核显天梯图的排名清晰地反映了这一技术演进趋势，为消费者提供了直观的性能层级参考。通过综合分析多来源的测试数据，我们可以准确把握当下核显市场的整体格局。

性能王者位置目前由AMD Radeon 780M占据，这款基于RDNA3架构的核显在3DMark Time Spy测试中图形分数稳定在3000分左右，性能接近NVIDIA GTX1650独立显卡。紧随其后的是AMD上一代旗舰Radeon 680M，其得分约为2500分，仍保持着强大的竞争力。Intel阵营的最强者是全新推出的Arc 140V核显，搭载于酷睿Ultra 200V系列处理器，首次采用独立显卡级的Xe-HPG架构，图形分数达到2800分，几乎与Radeon 780M持平。这标志着Intel在核显领域实现了重大突破，结束了AMD长期垄断顶级核显性能的局面。

中高端梯队中，AMD Radeon 760M和Intel Iris Xe（96EU）展开激烈竞争。Radeon 760M作为RDNA2架构的代表，在1080p中等画质下能够流畅运行《原神》等主流游戏；而Iris Xe（96EU）则凭借优秀的驱动优化，在视频编解码和创意应用中表现更佳。值得注意的是，新一代的AMD Radeon 890M（搭载于AI 9 HX370处理器）已经开始出现在高端性能本中，其性能较780M提升约15%，进一步拉大了与入门独显的差距。

市场主流层主要包括Intel Iris Xe（80EU）和各种版本的AMD Vega核显。这些核显虽然无法应对大型3D游戏，但对于日常办公、4K视频播放和轻度网游已经足够。特别值得一提的是，随着工艺进步，这些中端核显的能效比显著提升，使轻薄本能够实现更长的续航时间。

表：2024-2025年主流核显性能层级划分

架构差异是理解核显性能的关键。AMD自RDNA2架构开始，将游戏显卡的技术下放到核显领域，RDNA3架构更引入了先进的无限缓存和小芯片设计，大幅提升了能效比。Intel则从传统的Gen架构转向全新的Xe架构，特别是Arc系列采用的Xe-HPG，引入了光线追踪和XeSS超级采样等高级特性，为核显游戏体验带来了质的飞跃。这两种不同的技术路线使得AMD和Intel核显在不同应用场景中各具优势：AMD擅长传统光栅化游戏性能，而Intel在创意应用和新兴图形技术上表现更佳。

平台支持方面，高性能核显通常需要搭配大容量高频内存才能发挥全部潜力。例如，Radeon 780M搭配LPDDR5-6400内存时性能比搭配LPDDR4X-4266高出20%以上。这也是为什么厂商在宣传核显性能时，往往会注明测试平台的内存配置。消费者在选购核显笔记本时，除了关注核显型号，也应注意内存容量（建议至少16GB）和频率（越高越好）。

市场分布显示，高端核显主要出现在两种类型的笔记本上：一是面向创作者的高性能轻薄本，如荣耀MagicBook Pro系列；二是无独显设计的游戏本替代品，如华硕ProArt创16的核显版本。中端核显则广泛用于主流轻薄本，成为商务人士和学生群体的首选。入门级核显仍然占据低端教育市场和基础办公设备的较大份额，但随着性能提升，这一市场正在被中端核显逐步侵蚀。

综合来看，2024-2025年的核显天梯图展现了多元化发展的趋势，AMD和Intel各自发挥优势，推动核显性能不断突破传统认知的上限。随着工艺进步和架构优化，核显已经能够满足大多数用户的日常娱乐和轻度创作需求，甚至开始蚕食入门独显的市场空间。这一趋势将对笔记本市场的产品布局和消费者的购买决策产生深远影响。

AMD核显深度解析：从RDNA2到RDNA3的进化之路

AMD在核显领域的技术积累和市场表现一直处于行业领先地位，其RDNA架构的迭代升级不断刷新着集成显卡的性能上限。2024年，AMD核显产品线已完成从RDNA2到RDNA3的全面过渡，在能效比和游戏性能方面树立了新的标杆。深入分析这些核显的技术特点和实际表现，有助于消费者在纷繁复杂的市场中做出明智选择。

旗舰型号Radeon 780M代表了AMD核显技术的最高成就，搭载于锐龙7040HS系列移动处理器。这款核显采用RDNA3架构，拥有12个计算单元(768个流处理器)，运行频率高达2.8GHz。在3DMark Time Spy测试中，其图形分数稳定在3000分左右，比前代680M提升15-20%，性能已非常接近NVIDIA GTX1650独立显卡。实际游戏测试显示，Radeon 780M能够在1080p中等画质下以60fps流畅运行《赛博朋克2077》，在《英雄联盟》等电竞游戏中更可轻松突破144fps，完全满足高刷新率屏幕的需求。这一表现使搭载780M的轻薄本成为轻度游戏玩家的理想选择。

新一代Radeon 890M则进一步提升了性能极限，搭载于AMD最新的AI 9 HX370处理器中。890M拥有16个RDNA3计算单元(1024个流处理器)，核心频率高达2.9GHz，配合LPDDR5X-7500内存，其图形分数可达3400分以上。特别值得一提的是，890M支持AMD FidelityFX Super Resolution(FSR)3技术，能够在保持画质的同时大幅提升帧率，使核显笔记本也能享受高质量的游戏体验。华硕ProArt创16等高端创作本选择搭载这款核显，证明了其不仅适合游戏，也能胜任轻度的3D渲染和视频剪辑工作。

中端主力Radeon 760M面向主流市场，采用精简版的RDNA3架构，配备8个计算单元(512个流处理器)。虽然规模减半，但得益于架构改进，其性能仍比上代660M提升约25%，在3DMark Time Spy中得分约2200分。实际使用中，760M能够流畅运行《原神》《永劫无间》等热门网游，满足大多数学生的娱乐需求。更重要的是，760M的功耗控制极为出色，满载功耗仅15W左右，使笔记本能够实现更长的续航时间。这种平衡的性能与能效，使Radeon 760M成为6000-8000元价位轻薄本的首选配置。

上一代明星Radeon 680M虽然已被新品超越，但凭借出色的性价比依然占据重要市场地位。基于RDNA2架构的680M拥有12个计算单元(768个流处理器)，性能与Intel的Arc 140V相当。许多厂商在2024年仍推出搭载锐龙6000系列处理器(内置680M)的笔记本，价格通常比同配置的新品低1000-1500元，成为预算有限用户的实惠之选。测试显示，680M在《CS2》《DOTA2》等电竞游戏中完全能够提供100fps以上的流畅体验，对于不追求最新3A大作的用户已经足够。

表：AMD主流核显规格与性能对比

技术优势方面，AMD核显的成功源于多项创新设计。RDNA3架构引入了全新的多芯片模块设计，允许GPU核心与内存缓存分离制造，既提高了良率又降低了成本。无限缓存技术的应用大幅减少了内存访问延迟，弥补了核显无法配备专用显存的缺陷。AMD SmartShift技术则能动态分配CPU和GPU之间的功耗，使系统总功耗不变的情况下提升图形性能达10%。这些技术创新共同造就了AMD核显在游戏性能上的领先地位。

软件生态同样是AMD核显的强项。Adrenalin驱动软件提供丰富的游戏优化选项，如Radeon Anti-Lag减少输入延迟，Radeon Boost动态调整分辨率提升帧率。对于创作者，AMD还推出了Pro Edition驱动，为Premiere Pro、Blender等创意软件提供专门优化。相比之下，Intel核显虽然硬件规格不断提升，但驱动稳定性和游戏兼容性仍时有不足，这也是AMD保持优势的重要原因。

市场策略上，AMD巧妙地将高性能核显与Zen4架构处理器捆绑销售，打造"全能APU"的概念。用户无需额外支付独显成本，就能获得接近入门游戏本的性能，这一价值主张在预算有限的消费者中极具吸引力。随着RDNA3核显的普及，AMD在中高端轻薄本市场的份额显著提升，给Intel带来了巨大压力。不过，AMD核显平台通常价格较高，且多用于高端机型，在主流价位段的可选产品相对有限，这在一定程度上限制了其市场覆盖范围。

展望未来，AMD核显的发展将围绕三个方向：进一步提升能效比，使高性能核显能够应用于更轻薄的设备；增强AI加速能力，为Windows 12等AI增强型操作系统做好准备；完善光线追踪支持，缩小与独显在画质上的差距。随着RDNA4架构的研发推进，AMD有望在核显领域继续保持技术领先，为用户带来更出色的集成图形体验。

Intel核显全面进化：从Iris Xe到Arc 140V的突破

Intel核显技术近年来经历了从"跟随者"到"挑战者"的蜕变，特别是Arc系列核显的推出彻底改变了集成显卡市场的竞争格局。2024年，Intel通过酷睿Ultra处理器搭载的Arc 140V核显实现了性能飞跃，配合成熟的Iris Xe系列，构建了覆盖各价位段的产品矩阵。深入解析Intel核显的技术路线和市场表现，有助于全面了解当前核显天梯图的分布态势。

革命性产品Arc 140V代表了Intel核显技术的最高成就，首次将独立显卡级的Xe-HPG架构引入集成显卡领域。搭载于酷睿Ultra 200V系列处理器的这款核显拥有8个Xe核心(等效于128个执行单元)，运行频率高达2.2GHz，在3DMark Time Spy测试中图形分数达到2800分，与AMD Radeon 780M几乎持平。与传统的Gen架构核显相比，Arc 140V最显著的进步是支持硬件级光线追踪和XeSS超级采样技术，使核显笔记本也能体验高级图形特效。实际测试显示，在开启XeSS性能模式的情况下，Arc 140V能够以1080p/30fps运行《赛博朋克2077》，这是以往核显难以想象的表现。

主流担当Iris Xe Graphics（96EU）仍然是Intel平台的中坚力量，广泛搭载于第12-14代酷睿移动处理器。这款核显基于Xe-LP架构，虽然在游戏性能上不及AMD同级产品，但在视频编解码和创意应用中表现优异。得益于Intel的深度优化，Iris Xe（96EU）能够硬解8K 60fps AV1视频，并支持同时连接四台4K显示器的强大输出能力，这对多屏办公用户极具吸引力。在Premiere Pro等视频编辑软件中，Iris Xe（96EU）的Quick Sync技术可大幅加速编码过程，效率甚至超过部分入门独显。

低功耗版本Iris Xe（80EU和64EU）主要面向轻薄本和超极本市场，在保持不错性能的同时将TDP控制在12-15W范围内。这些核显虽然无法流畅运行大型3D游戏，但对于日常办公、4K视频播放和轻度照片编辑已经足够。特别值得一提的是，Intel通过驱动更新不断优化这些核显的性能，例如Iris Xe（80EU）在发布一年后通过驱动升级获得了约15%的游戏性能提升。这种长期支持使Intel核显笔记本能够随着时间推移而"越用越好"。

入门级UHD Graphics仍然存在于部分低端处理器中，如酷睿i3-N系列。这些核显性能有限，主要满足基础显示输出和办公应用需求。不过，即使是这些入门核显，Intel也通过架构微调提升了能效比，使低端笔记本能够实现更长的续航时间。对于仅需处理文档、网页浏览和视频会议的用户，这类核显依然是不错的经济之选。

表：Intel主流核显规格与性能对比

架构革新是Intel核显进步的核心驱动力。Xe-HPG架构引入了与独立显卡相同的渲染管线设计，包括专用的光线追踪单元和AI加速器。Deep Link技术则允许核显与Intel独立显卡(如Arc A系列)协同工作，在某些应用中实现性能倍增。这些创新使Intel首次在核显游戏性能上具备了与AMD正面对抗的能力。不过，Xe-HPG架构的功耗相对较高，Arc 140V的满载功耗可达30W以上，这限制了其在超轻薄设备中的应用。

媒体引擎是Intel核显的传统强项。Arc 140V和Iris Xe均配备了强大的媒体处理单元，支持最新的编解码标准，包括AV1、HEVC和VP9的硬件编解码。对于视频创作者而言，这意味着更快的导出速度和更低的功耗。实测显示，使用Iris Xe（96EU）转码1小时4K视频比AMD同级核显快约20%，同时CPU占用率更低。这一优势使得许多内容创作者更青睐Intel核显平台。

软件与驱动曾是Intel核显的短板，但近年来改善明显。Arc系列核显采用了与独立显卡相同的驱动堆栈，游戏兼容性和稳定性大幅提升。Intel还定期发布Game Ready驱动，为最新游戏提供优化支持。不过，与AMD相比，Intel在开源Linux驱动和支持老旧游戏方面仍有差距，部分老游戏可能无法在Intel核显上获得最佳体验。

市场布局方面，Intel采取了"高低搭配"的策略。Arc 140V主打高端创作者市场和性能轻薄本，与AMD Radeon 780M直接竞争；Iris Xe系列则覆盖主流办公和娱乐市场，凭借Intel庞大的OEM合作关系占据大量中端机型份额。这种全面的产品线使Intel能够满足不同层次用户的需求，从专业创作者到普通学生都有合适的选择。随着酷睿Ultra处理器的普及，Arc 140V有望在高端市场获得更多认可，改变AMD独占顶级核显性能的局面。

未来展望中，Intel核显的发展将聚焦三个方向：提升能效比，使高性能核显能够应用于更轻薄的设备；完善AI加速，为即将到来的AI PC时代做好准备；优化驱动生态，特别是对创意软件和专业应用的支持。随着Battlemage架构的研发推进，Intel有望在核显领域持续创新，为用户带来更多选择。对于消费者而言，Intel核显的崛起意味着更丰富的产品和更具竞争力的价格，最终受益的将是整个市场。

游戏与创作性能实测对比

核显性能的终极检验标准在于实际应用场景中的表现，而非单纯的跑分数字。通过系统化的游戏测试和创意应用评估，我们可以清晰了解不同核显在真实使用环境中的能力边界，为消费者提供切实可行的选购建议。本部分将基于多来源的测试数据，深入分析AMD和Intel最新核显在游戏流畅度、创作效率等方面的表现差异。

3A游戏表现是衡量核显性能的重要标尺。测试显示，在1080p低画质设置下，AMD Radeon 780M运行《赛博朋克2077》平均帧率为34fps，开启FSR性能模式后可提升至48fps，基本达到可玩水平。Intel Arc 140V在相同设置下表现相近，平均帧率32fps，开启XeSS后提升至45fps，证明两家旗舰核显都已具备运行最新3A游戏的能力。对于稍旧的3A大作如《荒野大镖客2》，Radeon 780M能够实现1080p中等画质40fps的表现，已经接近入门游戏本的体验。

电竞游戏测试结果更为亮眼。在《英雄联盟》1080p最高画质下，Radeon 780M平均帧率高达210fps，完全满足高刷新率屏幕的需求；《CS2》中也能稳定在120fps以上，竞技体验流畅。Intel Arc 140V在这些游戏中表现同样出色，但帧率波动略大，这与其驱动优化尚未完全成熟有关。值得注意的是，电竞游戏对CPU性能也有较高要求，因此搭载锐龙7 7840HS或酷睿i7-1360P等高性能处理器的笔记本通常能获得更好的游戏体验。

网游与流行游戏方面，Radeon 760M和Iris Xe（96EU）这类中端核显已经足够。测试显示，《原神》1080p中等画质下，760M能够维持50-55fps的流畅体验；《永劫无间》在720p中等画质下也能达到60fps。这些表现使主流价位的核显笔记本成为学生群体的理想选择，既能满足学习需求，又能在课余时间享受游戏乐趣。Intel Iris Xe（96EU）虽然在纯图形性能上稍逊，但凭借更好的驱动稳定性，在实际游戏体验中与AMD中端核显差距不大。

表：主流核显在热门游戏中的表现对比(1080p分辨率)

创意应用性能测试揭示了不同核显的专长领域。在PugetBench for Premiere Pro测试中，Intel Iris Xe（96EU）凭借Quick Sync技术得分高达580分，比Radeon 680M高出15%。这一优势在视频导出环节尤为明显，H.264编码速度快约20%。AMD核显则在Blender等3D渲染软件中表现更好，Radeon 780M完成BMW27场景渲染耗时8分12秒，比Arc 140V快近1分钟。这种差异源于两家不同的架构设计：Intel强调媒体处理能力，AMD则侧重通用计算性能。

照片编辑与设计工作负载对核显的要求相对较低，主流核显都能流畅运行Photoshop和Lightroom。实测显示，在Photoshop的PugetBench测试中，Radeon 780M和Iris Xe（96EU）得分相近，处理50MP RAW文件时响应速度几乎没有差别。对于大多数平面设计师而言，选择核显笔记本时更应关注屏幕色准和色彩覆盖，而非单纯追求最高端的核显型号。

多任务与日常应用响应速度也是核显的重要考量。得益于更大的缓存和更高的内存带宽，AMD Radeon 780M在同时运行多个应用(如浏览器+Office+视频会议)时表现更为流畅，切换延迟更低。Intel平台则通常在单应用优化上表现更好，如Edge浏览器滚动流畅度和视频会议背景虚化效果更佳。这种差异使得经常需要多任务处理的用户可能更青睐AMD平台，而专注单一任务的用户则可能偏好Intel的优化体验。

能效与散热表现直接影响长时间使用的体验。测试显示，在持续游戏负载下，Radeon 780M的功耗约25W，温度控制在75°C左右；Arc 140V则达到30W功耗，温度接近80°C。这意味着搭载AMD核显的笔记本在高负载下通常更为安静，风扇转速更低。对于轻薄本用户，这一差异可能比峰值性能更为重要，特别是在夏季高温环境下使用时。

内存依赖性是核显性能的关键影响因素。所有核显都需共享系统内存作为显存，因此内存配置直接影响图形性能。测试表明，Radeon 780M搭配LPDDR5-6400内存时比搭配LPDDR4X-4266性能高出22%；Arc 140V同样受益于高频内存，但幅度略小，约15%。这提示消费者在选购核显笔记本时，除了关注核显型号，也应重视内存规格，双通道高频内存能显著提升实际体验。

综合来看，现代核显已经能够满足多样化应用需求，从3A游戏到4K视频编辑都不再是独显的专属领域。AMD核显在游戏和多任务处理上略占优势，Intel则在创意应用和能效优化上表现更佳。随着技术的不断进步，核显与入门独显的性能差距正在缩小，甚至在某些场景下实现反超。对于大多数用户而言，选择核显笔记本已经能够满足日常娱乐和轻度创作需求，无需额外支付独显带来的成本和重量代价。

选购策略与未来趋势分析

面对琳琅满目的核显笔记本产品，消费者需要根据自身需求和预算制定科学的选购策略，同时了解核显技术的发展趋势有助于做出更具前瞻性的购买决策。本部分将针对不同用户群体提供具体的选购建议，并分析核显市场未来的技术发展方向和市场格局变化。

游戏爱好者应当优先考虑搭载AMD Radeon 780M或Intel Arc 140V的高性能核显笔记本。这些核显能够在1080p分辨率下提供接近入门游戏本的体验，特别是对于《英雄联盟》《CS2》等电竞游戏，完全能够满足高帧率需求。建议选择配备至少16GB LPDDR5内存的机型，如荣耀MagicBook Pro 16或华硕Zenbook S 13 OLED，内存频率越高越好。预算充足的用户可以考虑最新发布的Radeon 890M机型，如华硕ProArt创16，其性能已经能够应对部分3A大作。值得注意的是，核显笔记本通常散热能力有限，长时间游戏可能导致性能下降，因此重度游戏玩家可能仍需考虑配备独显的游戏本。

内容创作者的选择策略更为复杂。视频编辑用户可能更倾向Intel平台，Iris Xe或Arc核显的Quick Sync技术能大幅加速H.264/H.265编码过程。而3D设计师则可能偏好AMD方案，RDNA架构在Blender等渲染软件中表现更佳。无论哪种选择，都应确保笔记本配备高色域屏幕(至少100% sRGB)和大容量内存(建议32GB)，因为核显会占用部分系统内存作为显存。华硕ProArt创16核显版和小新Pro 16 2024等大屏创作本是不错的选择，平衡了性能与便携性。

商务办公用户不必追求顶级核显性能，中端的Iris Xe（80EU）或Radeon 660M已经足够应对多屏办公、4K视频播放等需求。这类用户更应关注笔记本的续航时间、键盘手感和接口丰富度。ThinkPad X1 Carbon或惠普EliteBook 840等商务本虽然核显性能不是最强，但在稳定性和使用体验上更为出色。特别值得一提的是，Intel核显在多显示器支持上通常更好，适合需要外接多台显示器的金融从业者和程序员。

学生群体往往预算有限，搭载Radeon 760M或Iris Xe（96EU）的中端笔记本是最佳平衡点。这些核显能够流畅运行《原神》《永劫无间》等流行网游，同时保证学习软件的正常使用。Redmi Book Pro 15锐龙版或联想小新Pro 14等5000-7000元价位的产品性价比突出，既不会过度牺牲性能，又控制了成本。对于计算机相关专业的学生，建议选择可升级内存的机型，以便未来根据需要扩展容量。

预算优先型用户可以考虑上一代核显机型，如搭载Radeon 680M的锐龙6000系列笔记本。这些产品价格通常比新款低1000-1500元，而性能差距在可接受范围内。联想小新Pro 16 2023锐龙版或荣耀MagicBook 14 2022等机型在清仓时往往有惊喜折扣，是精打细算的明智之选。不过，购买旧款需注意系统支持周期，AMD通常为移动处理器提供3年驱动更新，而Intel支持时间更长。

表：不同用户群体的核显笔记本选购指南

未来技术趋势方面，核显发展将围绕三个关键方向：AI加速成为标配，新一代核显如AMD Radeon 890M和Intel Arc 140V都已集成专用AI引擎，为Windows 12等AI增强型操作系统做准备；光线追踪技术下放，虽然目前核显的光追性能有限，但随着架构优化，未来核显笔记本也能体验更真实的光影效果；内存技术革新，如3D堆叠缓存和更高带宽的内存将进一步提升核显性能，缩小与独显的差距。

市场格局变化同样值得关注。AMD凭借RDNA3架构核显在性能上保持领先，但Intel通过Arc系列的推出正快速缩小差距。预计2025年两家公司将展开更激烈的竞争，推动核显性能再上新台阶。一个有趣的趋势是，核显性能的提升正在挤压入门独显(如MX系列)的市场空间，未来中低端笔记本可能全面转向纯核显设计。同时，ARM架构处理器如高通X Elite也开始集成高性能核显，为市场带来更多选择。

长期使用建议方面，选购核显笔记本时应考虑至少两年的使用周期。虽然当前核显已能满足多数需求，但游戏和创意软件的硬件要求也在不断提升。如果预算允许，建议选择比当前需求高一个档次的核显配置，如以网游为主的用户考虑Radeon 780M而非760M，以获得更长的适用周期。同样重要的是关注厂商的驱动支持承诺，AMD和Intel都为旗舰核显提供更长的驱动更新周期，这也是高端型号的隐性价值。

综合来看，2024-2025年的核显笔记本市场提供了前所未有的丰富选择，从极致性能到超长续航应有尽有。消费者在选购时应首先明确自身核心需求，不必盲目追求最高性能；其次关注整体使用体验，如屏幕质量、键盘手感和接口配置；最后考虑预算限制，在性能与价格间找到最佳平衡点。随着技术的持续进步，核显笔记本正变得越来越全能，有望在未来成为大多数用户的首选计算设备。